|
陷入债务困境的企业，往往会被债权人追得焦头烂额，不断被债权人起诉、被法院查封执行，企业疲于应付。管理层和员工往往士气低落，看不到企业重新振作的机会。企业经营状况每况愈下，与其坐等破产清算，倒不如尝试主动申请破产清算（破产重整），在司法保护的情况下争取企业自救。 一、法律为什么要设置破产重整程序来帮助、救助陷入困境的企业？ 《企业破产法》规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以向法院申请破产重整”。 破产重整，通俗讲，就是由法院主导、并对债务人提供一定的司法保护的情况下，组织各方当事人（债权人、股东、公司、战略投资人）协商谈判，通过相互妥协让步，共同努力对尚有盈利潜力的公司予以救助，避免企业破产清算，最终实现各方共赢的司法程序。 简而言之，法律设置破产重整的目的，就是在于救助这些仍具有较好盈利潜力的困境企业，不希望这样的企业被破产清算。 在申请破产清算（破产重整）之前，陷入困境的企业不坊问问自己：是否仍具备盈利能力、盈利前景？是否符合破产保护的适格范围？ 二、破产重整能够为困境企业提供哪些司法保护？ 为了挽救企业，破产清算（破产重整）程序对困境企业提供了一系列的司法保护措施，因此，破产重整亦被称为破产保护。进入破产重整程序之后的保护措施如下： （1）阻止所有的司法冻结查封和法院执行 （2）阻止担保权人行使担保权 （3）限制取回权人行使取回权 （4）限制企业股东行使收益权 （5）赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。所以，这样的权利使管理人在谈判中享有主动权，可以使管理人解除所有不利的、无收益（或收益低）、成本大的合同，极大地改善企业的经营环境。 （6）所有债务均停止计算利息、停止计算违约金（滞纳金），对于债务庞大的企业而言，停止结算利息和违约金（比如银行罚息、民间高息借贷）可以立即改善企业现金流，改善经营环境。 （7）重整方案并不需要所有的债权人全部同意，根据企业破产法的规定，只需要“由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”即可，在某种情况下，即使重整方案未能取得三分之二以上债权人同意的情况下，法院仍可以强行批准重整方案。 综上所述，破产清算法为仍具有盈利潜力的困境企业提供了一个司法保护、司法救助的平台，陷入困境的企业应该把握机遇，积极利用这一平台，为企业自救、各方共赢创造有利的条件。 扩展阅读：陷入债务危机，如何设计债务重组进行自救？破产重整与重组的区别、债务人提出破产重整申请时需要向法院提供什么材料、“公司破产清算”专题——公司股东对公司债务承担什么责任？、在破产清算程序中如何审查债务人的财务会计报告？、 |
||
|
